公辦高中禁開復讀班 復讀班成本不會因此上漲
2007 年 08 月 09 日 記者 陳俊坤 京華時報
在日前召開的落實中職國家資助政策會議上，教育部部長周濟表示，從明年起，公辦普通高中禁止辦復讀班。周濟表示，公辦高中辦復讀班，是利用國家資源進行收費，不利于教育公平。
據(jù)悉，在 2002 年，教育部就曾發(fā)出《通知》，糾正基礎教育辦學中出現(xiàn)的混亂行為。該《通知》稱， “ 針對當前一些地方公辦學校招收高中畢業(yè)生復讀的現(xiàn)象有增加的趨勢，教育部要求加強管理。為擴大普通高中招生規(guī)模，從 2002 年秋季開學起，各地公辦高中不得占用學校正常的教育資源舉辦高中畢業(yè)生復讀班，也不得招收高中畢業(yè)生插班復讀。 ” 在教育部發(fā)出此通知之后，各地都發(fā)出了具體規(guī)定，禁止公辦高中辦復讀班。但每年仍有不少高考生選擇復讀，有的甚至放棄已錄取的高校，造成了教育資源的浪費。
對北京復讀市場影響不大
記者從京城幾大復讀機構了解到，總體來說，教育部提出的這一禁令對目前北京的復讀市場影響不大。
據(jù)悉，教育部所禁止的“公辦高中復讀班”在北京市幾乎不存在，僅郊區(qū)極少學校存在這種現(xiàn)象。目前北京復讀市場上的高考復讀班，主要是分成三類。第一類，公辦學校附屬的培訓機構開辦的復讀班，他們的優(yōu)勢在于擁有一流的教學資源 ( 師資、場地 ) 。而不足之處在于這些機構往往市場化運作與服務意識不強。第二類，通過自籌資金、市場化運作而開辦起來的復讀機構。他們重視對學生服務的質(zhì)量；優(yōu)質(zhì)的教學質(zhì)量是此類復讀機構生存的必要條件。第三類，是現(xiàn)在市場上推出的個性化一對一教學的復讀模式。這種模式需要付出很高的成本，他們根據(jù)孩子自身的特點，進行針對性地輔導。據(jù)學大教育鄧強院長介紹，從市場份額的角度上看，自籌資金開辦的復讀機構占有很大的比重，大概占了整個市場的 50%-60% 。而一對一教學的復讀模式是一種新的事物，而且費用較高，它大概只占到了整個市場份額中的 5%-10%, 剩下 30%-40% 的市場份額由公辦學校附屬培訓機構所占據(jù)。
有教育專家認為，在北京實施這一禁令，有可能以后公辦校附屬的培訓機構開辦的復讀班，會被要求搬出公辦校，以不許其占用國有資源；也有可能會限制這類復讀班的辦學資格；北京新干線學校校長馮建認為，這一禁令可能使北京公辦校附屬培訓機構復讀班的成本提高，從而結束其暴利時代。此外，這一禁令也可使公辦校的辦學更為規(guī)范，并能促進民辦校的健康發(fā)展。
公辦學校多委托培訓機構辦班
據(jù)了解，今年北京市場上各復讀班的收費都不低，一般的復讀班收費都在每年 14000 元以上，而公辦學校附屬的培訓機構開辦的復讀班收費普遍都在 15000~17000 元，有的精品復讀班學費甚至高達 3 萬元。
由于各復讀班的收費已經(jīng)較高，再加上這次禁令的主要調(diào)整對象是公辦學校辦復讀班，而實際上北京很少有公辦學校開辦復讀班，大部分是公辦學校委托其培訓機構開辦的復讀班。例如：北京四中就是委托四中培訓中心來開辦復讀班的。而四中本身是不開辦復讀班的；人大附中就是由人大附中培訓中心來開辦復讀班的。從這些情況不難看出，僅僅停止公立學校開辦復讀班是不會引起復讀價格上漲的 , 因為本身提供復讀的機構沒有真正改變。
不復讀也可成才
如果不復讀有什么別的出路呢？專家建議，學生可以根據(jù)家庭情況以及自身的志向，可以考慮出國留學繼續(xù)深造或者參加自考、網(wǎng)絡大學，也可以考慮進行職業(yè)技能的培訓，由此走向職業(yè)化發(fā)展的道路。另外，也可以考慮直接參加工作，但是，很多專家認為直接工作是最不理想的一條發(fā)展道路。因為學生自身的知識程度、社會經(jīng)驗都不夠豐富，他們走入社會后只能從事一些簡單的勞動，但是他耽誤了自己知識、經(jīng)驗積累的大好時光。
