全球貿易順差為何轉向
來 源：國際商報發(fā)表日期：2013-05-22
英國巴克萊集團近日發(fā)表的《全球貿易發(fā)展現狀》報告稱，后金融危機時期，全球貿易增長明顯放緩，貿易失衡程度降低，貿易順差現象正向發(fā)達國家蔓延。對此，專家表示，一些發(fā)達國家貿易順差的增長與周期性、結構性調整等因素相關，并非全是制造業(yè)回流所致。簡單以“貿易順差現象正轉向發(fā)達國家”為結論未免有失偏頗。
英國巴克萊集團近日發(fā)表的《全球貿易發(fā)展現狀》報告顯示，發(fā)達經濟體（日本除外）出口占國內生產總值（GDP）的整體比重在2012年年底達31.2%，超過2008年金融危機前30.6%的歷史高點；而同期進口占GDP的比重為15.5%，較金融危機前16.7%的高點下降了1.2個百分點。
新興經濟體同期上述兩項數據的表現剛好相反。其中，出口占GDP的整體比重為33.1%，較金融危機前創(chuàng)下的39.4%的峰值收縮了6.3個百分點；進口占GDP的比重較金融危機前33.5%的峰值收縮了3.4個百分點，為30.1%。
“角色”互置？
從巴克萊集團報告中披露的內容看，過去幾年中，一些發(fā)達國家和發(fā)展中國家在進出口方面的某些“特質”似乎正在發(fā)生互換。報告指出，金融危機后的最大變化是，歐洲從重要的貿易逆差地區(qū)變成了有小規(guī)模順差的地區(qū)。這并不是因為歐洲產品在全球市場份額擴大了，而是由于歐債危機嚴重壓制了該地區(qū)的需求，歐元區(qū)進口增速降低，甚至出現負增長。全球經濟一體化趨勢致使各區(qū)域間的貿易關聯度大幅增強，歐元區(qū)進口的萎靡已對其他經濟體產生負面影響。“發(fā)達國家貿易順差的增長受到了周期性和結構性等因素的影響。周期性因素即金融危機造成的進口需求下降，結構性因素即制造業(yè)向發(fā)達國家回流及發(fā)展中國家制造業(yè)成本優(yōu)勢有所喪失。”興業(yè)銀行首席經濟學家魯政委指出，從進出口結構變化也可以發(fā)現貿易順差主要發(fā)生在哪些地方。
他認為，目前發(fā)展中國家的進出口結構并沒有明顯變化，而以美國為代表的發(fā)達國家在工業(yè)制成品方面的活力在增強，能源進口有所減少。金融危機造成的高失業(yè)率使企業(yè)不得不削減人力，加大研發(fā)，為發(fā)達國家制造業(yè)調整并重拾競爭力創(chuàng)造了機會。而受匯率、成本、人才影響的發(fā)展中國家正在喪失某些制造業(yè)方面的優(yōu)勢。
不能簡單而論
商務部國際貿易經濟合作研究院國際市場研究部副主任白明認為，巴克萊集團的報告有其合理性，但“貿易順差現象正轉向發(fā)達國家”的結論過于簡單，有失偏頗，況且貿易競爭力的強弱不一定體現在是否為順差上。“出口產品競爭力提升和貿易管制加強等因素都會帶來順差。”白明認為，金融危機后，再工業(yè)化的訴求確實使發(fā)達國家的制造業(yè)有回流的態(tài)勢。與此同時，一些新興經濟體國家從之前的主要依靠出口，轉向在擴大國內需求與出口上共同發(fā)力。內需的增長加重了非出口部分在GDP中的占比，同時內需帶來的進口需求增加也惠及了發(fā)達國家的制造業(yè)。
與白明的分析有相似之處，巴克萊集團的報告也認為，后金融危機時期，歐美公共部門和私營部門去杠桿化嚴重制約了內需發(fā)展，致使進口需求下降，主要靠擴大國際市場需求維持經濟增速；而新興經濟體政府應對金融危機的措施促進了國內需求的增長，導致新興經濟體經濟增速遠超出口增速。
數據顯示，2007年~2012年，新興經濟體經濟累計擴張72%，同期出口只擴張55%；相反，經濟合作與發(fā)展組織（OECD）成員國同期GDP增長11%，出口卻增長了17%。
白明進一步以美國為例進行分析：美元的國際儲備貨幣角色本身就是造成美國貿易逆差的一個原因。“在未來較長時間內，美元這一地位不會改變。尤其是最近一段時間美元走強，雖有日元貶值的‘互動’關聯，但也是美國經濟好轉的印證。反過來，強勢的美元在提振美國經濟信心的同時也會在一定程度上影響出口。如何同時維護美元和美國商品的競爭力，是美國需要權衡的問題。美國也在不時矯正某一方面的失衡。因此，綜合各方面因素來看，貿易順差的出現是有階段性和有范圍的。”
- 相關文章
-
關注學院官方微信 
