新審計報告準(zhǔn)則實施 審計質(zhì)量有效提高
來 源：中注協(xié)發(fā)表日期：2018-09-14
為了貫徹落實中央經(jīng)濟工作會議關(guān)于推動高質(zhì)量發(fā)展和防控風(fēng)險的決策部署，進一步提高會計師事務(wù)所的審計質(zhì)量，自2018年1月1日起，財政部批準(zhǔn)發(fā)布的《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1504號——在審計報告中溝通關(guān)鍵審計事項》等12項準(zhǔn)則（以下統(tǒng)稱新審計報告準(zhǔn)則）全面實施。中國注冊會計師協(xié)會（以下簡稱中注協(xié)）對上市公司年報審計中執(zhí)行新審計報告準(zhǔn)則的情況進行了跟蹤研究，總體來看，實施情況良好，上市公司年報審計工作的質(zhì)量和審計報告的信息含量有效提升。 一、新審計報告準(zhǔn)則的制訂背景和核心要求 審計報告是注冊會計師對企業(yè)財務(wù)報表進行審計后發(fā)表的書面意見，對增強企業(yè)財務(wù)信息的可靠性起著至關(guān)重要的作用。傳統(tǒng)審計報告是標(biāo)準(zhǔn)模板式的，重在發(fā)表審計的總體結(jié)論，具有格式統(tǒng)一、要素一致、內(nèi)容簡潔、意見明確等優(yōu)點，但也存在著千篇一律、披露的個性化信息含量不足、反映審計工作的透明度不高等缺陷，與報告使用者的期望存在一定差距。 隨著我國資本市場的改革與發(fā)展，政府部門、監(jiān)管機構(gòu)和投資者對注冊會計師執(zhí)業(yè)質(zhì)量提出更高要求，期望注冊會計師出具的審計報告具有更高的信息含量和決策相關(guān)性，以降低資本市場的不確定性和信息不對稱帶來的風(fēng)險。為此，中注協(xié)順應(yīng)資本市場發(fā)展的新要求，積極借鑒國際審計報告改革的成果，啟動了審計報告相關(guān)準(zhǔn)則的改革工作。2016年12月，新審計報告準(zhǔn)則由財政部批準(zhǔn)發(fā)布。 新審計報告準(zhǔn)則的核心要求，是在審計報告中披露審計中的關(guān)鍵審計事項。這就要求注冊會計師強化職業(yè)判斷，對審計中最為重要的事項（通常涉及審計工作中的重點難點和高風(fēng)險領(lǐng)域）進行披露，以有效實現(xiàn)提高審計報告信息含量、揭示風(fēng)險、增強決策相關(guān)性的目的。 為穩(wěn)步推進改革工作，新審計報告準(zhǔn)則采取分步驟實施的方案，即自2017年1月1日起，率先在A+H股公司以及按照中國注冊會計師審計準(zhǔn)則審計的H股公司中實施，確保A+H股公司在兩地資本市場同步采用一致的審計報告準(zhǔn)則；2018年1月1日起，擴大到所有被審計單位。 二、新審計報告準(zhǔn)則在上市公司審計中的執(zhí)行情況 截至2018年5月3日，40家具有證券從業(yè)資格的會計師事務(wù)所對3505家上市公司按照新審計報告準(zhǔn)則出具了審計報告。 從審計意見類型來看，在3505份審計報告中，發(fā)表無保留意見的審計報告3452份，占全部審計報告的98.49%；發(fā)表保留意見的審計報告36份，發(fā)表無法表示意見的審計報告17份。 從披露關(guān)鍵審計事項的數(shù)量來看，在3505份審計報告中，除17份審計報告因發(fā)表無法表示意見按規(guī)定無需披露關(guān)鍵審計事項外，其余3488份審計報告均披露了關(guān)鍵審計事項，共計7682個，平均每份審計報告披露關(guān)鍵審計事項2.20個。 從披露關(guān)鍵審計事項的行業(yè)分布情況來看，金融業(yè)上市公司平均每份審計報告披露關(guān)鍵審計事項的數(shù)量為2.74個，明顯高于其他行業(yè)；制造業(yè)上市公司平均每份審計報告披露關(guān)鍵審計事項的數(shù)量為2.08個，略低于所有行業(yè)的平均值。 在已披露的7682個關(guān)鍵審計事項中，涉及最多的10個主題依次為：與銷售商品和提供勞務(wù)有關(guān)的收入確認(rèn)、應(yīng)收款項的壞賬準(zhǔn)備、商譽減值、存貨跌價準(zhǔn)備、完工百分比法確認(rèn)收入、固定資產(chǎn)減值、關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易、企業(yè)合并、固定資產(chǎn)的核算、重大股權(quán)轉(zhuǎn)讓或購買交易。涉及這10個主題的關(guān)鍵審計事項個數(shù)占比高達79.61%。 三、對新審計報告準(zhǔn)則全面實施情況的初步評價 總體來看，新審計報告準(zhǔn)則首年全面實施后出具的審計報告對關(guān)鍵審計事項的披露基本體現(xiàn)了新準(zhǔn)則要求。新審計報告準(zhǔn)則提高審計工作質(zhì)量和審計報告信息含量的作用初步顯現(xiàn)，揭示和防范化解系統(tǒng)性風(fēng)險的針對性得到有效加強。主要表現(xiàn)在以下方面： 一是提高了審計報告的信息含量和使用價值。與以往的審計報告相比，新審計報告披露的信息更具個性化和針對性。注冊會計師確定的關(guān)鍵審計事項，在一定程度上能夠反映出不同行業(yè)審計風(fēng)險較高的領(lǐng)域以及我國宏觀經(jīng)濟的運行情況。比如，在金融業(yè)，作為關(guān)鍵審計事項披露最多的主題分別是貸款及墊款、融出資金、應(yīng)收款項類投資的減值，結(jié)構(gòu)化主體的合并范圍，可供出售金融資產(chǎn)減值，金融工具估值，商譽減值；在制造業(yè)，披露最多的主題分別是收入確認(rèn)、應(yīng)收款項壞賬準(zhǔn)備、商譽減值、存貨跌價準(zhǔn)備、固定資產(chǎn)減值。再如，在采礦業(yè)76家上市公司的審計報告中，涉及固定資產(chǎn)、在建工程減值和無形資產(chǎn)減值的關(guān)鍵審計事項達到38個；在30家從事黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)的上市公司中，涉及存貨減值、無形資產(chǎn)減值以及固定資產(chǎn)、在建工程減值的關(guān)鍵審計事項達到25個，一定程度上反映出對鋼鐵、煤炭等行業(yè)加大去產(chǎn)能力度、推行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的特征。注冊會計師在披露關(guān)鍵審計事項時，不僅明確指出具體的風(fēng)險點，而且進一步披露了注冊會計師針對這些風(fēng)險點是如何審計的，大大提高了審計工作本身的透明度。除關(guān)鍵審計事項外，新審計報告準(zhǔn)則還要求注冊會計師披露與被審計單位持續(xù)經(jīng)營能力相關(guān)的重大不確定事項，以及被審計單位年度報告中包含的除財務(wù)報表和審計報告以外的其他信息相關(guān)情況。上述這些事項的披露，都有助于增進投資者、債權(quán)人和監(jiān)管部門對上市公司所在行業(yè)、財務(wù)報表和風(fēng)險狀況的深入了解，審計報告的使用價值有了較大提升。 二是促進了審計質(zhì)量的提高。在審計報告中披露關(guān)鍵審計事項，意味著會計師事務(wù)所需要把審計過程透明化，接受公眾審視，從而“倒逼”審計質(zhì)量的提升。為了落實關(guān)鍵審計事項的披露要求，會計師事務(wù)所更加重視對上市公司風(fēng)險點的識別和評估，更加強化在審計過程中的職業(yè)懷疑，并對審計過程中的重點審計程序和結(jié)論加強質(zhì)量控制復(fù)核，注冊會計師執(zhí)業(yè)時對專業(yè)技術(shù)問題的咨詢數(shù)量明顯增加，這些都有力促進了審計質(zhì)量的提高。2018年，共有53家上市公司年報被出具非無保留審計意見，占總量的1.51%，明顯高于以前年度出具非無保留審計意見的情況（2017年為0.96%，2016年為0.77%），在一定程度上反映出新審計報告準(zhǔn)則對注冊會計師發(fā)表恰當(dāng)?shù)膶徲嬕庖?、如實揭示審計問題起到了明顯的促進作用，有助于降低資本市場的風(fēng)險。 三是增進了上市公司管理層、治理層對審計工作內(nèi)容及價值的了解與支持，促進了上市公司財務(wù)報告信息披露質(zhì)量的提升。實施新審計報告準(zhǔn)則后，由于注冊會計師必須就審計中的重要事項與管理層和治理層進行溝通并予以披露，從而使其不僅關(guān)注最終的審計結(jié)論，還更加關(guān)注注冊會計師指出了哪些風(fēng)險，以及針對這些風(fēng)險是如何審計的，既促進了管理層和治理層對上市公司風(fēng)險的掌控，也增加了其對審計工作價值的了解和認(rèn)同，對審計工作的配合支持程度有所提高。其中，注冊會計師與被審計單位審計委員會的溝通明顯加強。同時，注冊會計師對關(guān)鍵審計事項的披露，也促使上市公司必須重新審視其財務(wù)報表的披露質(zhì)量，進而對披露內(nèi)容按照會計準(zhǔn)則要求和注冊會計師的意見加以完善，使得上市公司財務(wù)報告信息披露不充分的問題得到一定的改善。 新審計報告準(zhǔn)則首年全面實施情況總體良好，但也存在著一定不足，主要表現(xiàn)在兩個方面。一是部分審計報告中披露關(guān)鍵審計事項的數(shù)量和針對性還有改進空間。有些審計報告披露的關(guān)鍵審計事項數(shù)量偏少；有些審計報告對關(guān)鍵審計事項的描述過于籠統(tǒng)，個性化方面還有待進一步提高；有些審計報告對所實施審計程序的描述過于簡化，難以反映注冊會計師的審計思路；有些審計報告針對所披露關(guān)鍵審計事項采取的審計應(yīng)對措施不夠到位，從而反映出一些注冊會計師在審計風(fēng)險評估與應(yīng)對、會計估計的審計、審計質(zhì)量控制等方面還存在薄弱環(huán)節(jié)。二是部分被審計單位管理層和治理層對注冊會計師的配合不夠。某些被審計單位對關(guān)鍵審計事項的披露施加限制，希望注冊會計師最低限度地披露關(guān)鍵審計事項。 為鞏固新審計報告準(zhǔn)則改革成果，持續(xù)提高審計質(zhì)量和審計報告的信息含量，中注協(xié)將認(rèn)真總結(jié)首年全面實施中的經(jīng)驗，進一步加強宣傳和培訓(xùn)，并針對實施中存在的問題和不足，特別是實施中發(fā)現(xiàn)的準(zhǔn)則難點和執(zhí)行中的薄弱環(huán)節(jié)，通過問題解答、專業(yè)技術(shù)指導(dǎo)等方式為會計師事務(wù)所提供進一步的技術(shù)支持，同時強化對會計師事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量的監(jiān)督與檢查。此外，也將加強與被審計單位以及投資者等報表使用者的溝通交流，取得各相關(guān)方面對新審計報告準(zhǔn)則實施工作的理解和支持。
本文關(guān)鍵字：審計
關(guān)注學(xué)院官方微信 
